Das mit der an Borreliose verstorbenen Person ist natürlich tragisch.

Zu an Borreliose verstorbenen Hunden konnte ich nichts finden, aber die Anzahl der an Simparica verstorbenen Hunde in meinem Link finde ich schon erschreckend. Und die geringe Wahrscheinlichkeit einer Ansteckung mit Borreliose wird dort auch erläutert. Hattest du das gelesen? Hier nochmal schwarz auf weiß.
"Übertragungszeit von Krankheiten durch Zecken
Zecken übertragen manche Krankheiten kurz nach dem Stich. Andere Erreger brauchen einige Stunden, bis sie von der Zecke in den Hund gelangen. Der Borreliose-Erreger braucht z.B. mindestens zwölf Stunden.
Noch ein Hinweis zur gefürchteten Borreliose: Wenn ein Hund nach einem Zeckenbiss tatsächlich an Borreliose erkrankt, ist das ohne Frage ein großes Unglück. Borreliose ist eine gnadenlose Krankheit, die nicht heilbar ist und dem Hund den Rest seines Lebens zu schaffen macht.
Jetzt aber die gute Nachricht: Fast alle Hunde kommen mit dem Borreliose-Erreger in Kontakt, aber die wenigsten Hunde erkranken daran. Die meisten Hunde sind dagegen immun (wie übrigens die meisten Menschen und alle Wildtiere). Weitere Infos: Keine Panik vor Borreliose (Von den Hunden, die mit Borrelien in Kontakt kommen, erkranken weniger als 0,1 % tatsächlich an Borreliose schreibt Dr. Roland Friedrich in seinem Fachartikel. Er sagt: „Viele Infizierte scheinen eine genetisch bedingte Resistenz zu besitzen und auch nach zahllosen Zeckenbissen nie zu erkranken, selbst dann, wenn sich die Bakterien im Körper ausbreiten.“
Genau so war es doch bei Sissi ! Sie kam in Kontakt mit so einer Zecke, wurde aber nicht infiziert.
Tatsache bleibt, dass Simparica das Anbeißen der Zecke nicht verhindert und die Abtötung bis zu 12 Std. dauert. Es wird überall ausdrücklich darauf hingewiesen: "Da Flöhe und Zecken erst mit der Nahrungsaufnahme auf dem Hund begonnen haben müssen, um von dem Tierarzneimittel abgetötet werden zu können, kann das Risiko einer Übertragung von Krankheiten, mit denen sie unter Umständen infiziert sind, nicht ausgeschlossen werden."
Ja wofür gibt man denn dann das Mistzeug ? Eine festgebissene Zecke sollte man sowieso so schnell wie möglich finden und entfernen, egal ob mit oder ohne Simparica, nicht erst nach 12 Std.
Hier nochmal aus meinem Link:
"Diese chemischen Mittel wirken nicht repellierend. Das bedeutet, sie wehren Zecken NICHT ab! Zecken werden also nicht daran gehindert, deinen Hund zu stechen. Sie müssen erst das vergiftete Blut deines Hundes trinken, bevor sie dann langsam sterben. Vom Zeckenstich bis zum Tod der Zecke vergehen einige Stunden. Während dieser Zeit können Erreger in deinen Hund übertragen werden.
Parasiten entleeren sich während des Sterbevorgangs in den Wirt. Wenn die Zecke mit Borrelien infiziert ist, gelangen sie auf diese Weise ganz sicher in den Hundekörper."
Das heißt für mich, die Zecke muss lebend entfernt werden, um eine Ansteckung zu verhindern.
Und weiter geht's:
"Finger weg von Bravecto & Co.
Die Bravecto Kautablette tötet laut Hersteller Flöhe und Zecken bis zu drei Monate nach der Gabe. Beißt der Parasit zu, sollen Flöhe innerhalb acht Stunden und Zecken innerhalb 12 Stunden sterben.
Doch Vorsicht! Hundebesitzer berichten in sozialen Netzwerken und Hundeforen von erheblichen Nebenwirkungen, die sie auf die Gabe von Bravecto zurückführen: Gleichgewichtsstörungen, Krampfanfälle, Epilepsie, Vergiftungserscheinungen bis hin zum Tod.
Nebenwirkungen traten laut Hundebesitzern innerhalb Stunden auf, häufig auch erst nach Wochen oder nach mehrmaliger Gabe des Wirkstoffs.
Der Wirkstoff Fluralaner reichert sich im Fettgewebe, in Leber, Niere und Muskeln an. Wird Bravecto wie empfohlen alle drei Monate gegeben, sammelt sich der Wirkstoff an. Daher können die Nebenwirkungen auch erst im Laufe der Zeit auftreten.
Dasselbe gilt auch für Tabletten wie NexGard, Comfortis und Simparica. Dass diese Mittel neben heftigen Nebenwirkungen auch den Tod herbeiführen können, belegen die Daten der Europäischen Arzneimittelagentur (EMA). Die Facebookgruppe Ist Bravecto sicher hat die von der EMA veröffentlichte Daten in einer Tabelle zusammengefasst"
Die Tabelle lässt sich leider nicht kopieren, müsstest du im Link anschauen, falls du es noch nicht getan hast. Ich denke, die geringeren Zahlen bei Simparica liegen lediglich daran, dass es ein neueres Medikament ist.
Wenn ein Mittel das Anbeißen der Viecher verhindern würde und die Ansteckungsgefahr damit gegen Null tendieren würde, könnte ich noch das Abwägen von Nutzen und Schaden verstehen. Aber so sehe ich nicht wirklich Sinn darin. Na ja, so macht jeder seine unterschiedlichen Risikoabwägungen und ich sage jetzt auch nichts mehr dazu und ich will dich hier auch nicht in die Verteidigungsposition drängen. Du hast es eben so entschieden. Aber es scheint ja auch außer uns beiden keiner eine Meinung dazu zu haben oder ist nicht interessiert oder betroffen.
