Royal Canin oder Josera

[otschtron]

ein gesunder hund schafft ohne probleme an die 30 tage ohne futter

und ich hab ihm ja jeden tag wieder 3 mal was angeboten. er wird schon nicht vorm vollen napf verhungern, was er ja nun auch nicht ist

[catwalk]

Das würdem meine NIE überleben. Obwohl gesund. Hast du dafür eine oder mehrere glaubwürdige Quellen?

[blue]

Also das ein gesunder Chihuahua 30 Tage ohne Futter überleben kann glaube ich nicht! Ich habe jetzt nen Jacky gesehen, der 1,5 Wochen ziemlich wenig gefressen hat und der sieht jetzt aus wie Knochen mit bisschen Fell drüber.

Mich würde auch interessieren, wo du das gelesen hast.

[otschtron]

das hab ich nirgendwo gelesen, sondern meine tieraerztin hat mir das erzaehlt.

ausserdem habe ich nicht von einer kleinsthunderasse wie chihuahua gesprochen, sondern von einem gesunden hund im allgemeinen.

gonzo ist kein reinrassiger chihuahua, sondern ein mischling aus chihuahua shi tzu.
natuerlich nimmt der hund dabei ab.
aber wenn man ihm futter immer weider anbietet wird er eher das futter fressen als zu verhungern. auch wenn das dauert.

bei frieda weurde ich auch nicht so lange warten. auch bei gonzo waere meine scmerzgrenze bei 14 tagen erreicht gewesen.
das hat aber eher was mit mir, als mit dem hund zu tun.

[Maya]

Ich bringe jetzt noch ein anderes Thema mit rein.
Meine Freundin war vor ein paar Tagen zu Besuch und meinte mit Futter....hoher oder niedriger Fleischanteil sei quatsch.
Sie hat jetzt auf Hundefutter aus dem Bioladen umgestellt. Grund..... Im herkömmlichen Hundefutter soll es keine einschränkungen geben, welches Fleisch verarbeitet werden darf.
Also beim Mensch gibt es Werte, wenn die Tiere Antibiotiker oder ähnliches bekommen haben, darf das Fleisch nicht an Menschen verkauft werden.
Beim Tierfutter wird alles verwendet, was für den Menschen nicht mehr verarbeitet werden darf....
Das soll beim Futter aus dem Bioladen nicht so sein.
Ansonsten füttere Plantinum.

[otschtron]

also, hoher oder neidriger fleischanteil ist sicherlich KEIN quatsch

dass das futter im bioladen gesuender ist, von wegen antibotika im fleisch glaube ich sschon. ich fuettere auch bevorzugt fleisch von gluecklichen teren aus biologischer haltung und auch gemuese und obst fuettere ich in der regel aus biologischem anbau...

[Maya]

ich habe diese Behauptung von meiner Freundin einfach mal provokativ hier reingeschrieben

Es geht vor allem darum, was nützt der hohe Fleischanteil, wenn das Fleisch verseucht ist.
Beziehungsweise soll das ver....Fleisch dazu führen dass mehr Hunde an Krebs sterben, Allergien haben usw.
Vieleicht schafft meine Freundin ja mal mir den Artikel mitzubringen.

[catwalk]

Bei Menschen soll kein AB drin sein, ist es aber trotzdem. Und es gibt dennoch einige Futtersorten mit der Angabe: Lebensmittelqualität.
Ich finde es echt bedenklich in einem Chiforum einfach mal reinzuschreiben, dass Hunde auch Futter mit wenig Fleischanteil (Rest ist dann wohl Gertreide o.ä) gesund ernährt werden können oder auch mal 30 Tage ohne Futter auskommen. Erst bei Nachfrage heißt es dann: Hab ich so gehört oder hat mir Jemand erzählt. Schreibt dann doch gleich. Ich wollte nur diskutieren oder das gilt nicht für kleine Hunde.
Mit solchen Aussagen kann man ganz schön Schaden anrichten. Nachher liest das Jemand hier mal kurz und lässt seinen kleinen Hund dann eben mal hungern?
Ich mein es nicht böse aber Ich wär mit sowas vorsichtig wenn man irgendwo was aufschnappt und nicht belegen kann. Es gibt immer Leute die sowas mal eben kurz lesen und danach handeln.

[ MobilPosting ]

[Maya]

@ catwalk: Meine Freundin war vor ein paar Tagen zu Besuch und meinte mit Futter....hoher oder niedriger Fleischanteil sei quatsch.
Sie hat jetzt auf Hundefutter aus dem Bioladen umgestellt. Grund.....

Hallo catwalk, ich dachte ich hätte mich klar ausgedrückt mit dem hohen oder niedrigen Fleischanteil......was ja bezogen ist auf keine gute Fleischqualität ist.
Es tut mir leid, wenn es unklar war. Da ich Plantinum füttere bin ich schon etwas verunsichert. Hat Plantinum auch eine schlechte Fleischqualität?

[otschtron]

nun ja...hunde brauchen nun mal einen hohen anteil an fleisch im futter. sie sind zwar keine reinen carnivoren, aber der fleischanteil sollte trotzdem um die 70% betragen.

natuerlich sollte es sich im besten falle um hochwertiges protein handeln.
hochwertiges protein (zb muskelfleisch) wird in der masse weniger benoetigt als minderwertiges protein (zb bindegewebe).

wobei das natuerlich ncihts damit zu tun hat, dass das feisch "verseucht" ist...und "verseucht" ist ja auch unser fleisch...schau dir nur mal den gefluegelskandal an...

hochwertige futtermittelhersteller verwenden keine fleischabfaelle, sondern fleisch, das lebensmittelqualitaet besitzt. und ich denke, das kann man seinem hund schon ohne bedenken fuettern.

und nicht alles auf dem bio steht ist gleichzeitig gut fuer hunde...
zu wenig protein ist nicht gut. aber zuviel protein bei zu wenig fett kann auch zu problemen fuehren...immer wieder wird uns weiss gemacht, schoen fettarm zu fuettern...und das, obwohl der hund seine energie aus fett bezieht

man muss sich mit dem thema "ernaehrung fuer hunde" als ganzes auseinander setzen...und da reicht es eider nicht zu sagen das normales hundefutter aus antibiotika verseuchtem fleisch hergestellt wird. da spielen noch viel mehr faktoren mit rein.

fuer mich it klar, das ich meinen hund mit industriell gefertigtem futter nicht optimal ernaehren kann. egal ob bio oder nicht.
etwas anderes als roh fuetterung kommt nicht mehr in frage und fuer mich hatte es auch den positiven nebeneffekt das ich mich eingehend mit dem thema befasst habe und jetzt viel mehr darueber weiss als vorher was gut fuer meine hunde ist .

[catwalk]

Das weiß ich nicht Maya. Ich wollte es nur anmerken. Diese Kategorie ist öffentlich und ist echt blöd wenn jemand hier sowas aufschnappt. Besonders dass mit dem lange nix füttern. Es gibt einfach zu viele Menschen die Nichts hinterfragen und sowas in den falschen Hals kriegen und es evtl. Auch noch anderen als Rat geben.
Wie gesagt meine ich das auch nicht bös.

[ MobilPosting ]

[otschtron]

der verdauungsapparat eines hundes ist darauf ausgelegt, auch lange perioden ohne futter auszuhalten.

das ist fakt!

und auch ein kleiner hund haelt ohne probleme einen gewissen zeitraum ohne futter aus. deshalb habe ich extra geschrieben das es sich um einen GESUNDEN hund handeln muss.

30 tage ist in dem fall ein richtwert. der natuerlich, wie jeder andere richtwert, von hund zu hund variiert.

ich habe auch geschrieben, das ich frieda nicht so lange hungern lassen wuerde, das es aber mehr etwas mit mir als mit dem hund zu tun hat!

ein hund wird nicht vor dem vollen napf verhungern (immer vorrausgesetzt er ist GESUND).
und wenn er dann mehrere tage nicht frisst, obwohl futter angeboten wird, dann ist es eben so. wie gesagt, vorm vollen napf wird er nicht verhungern!


uebrigens habe ich NIE gesagt ich haette meinen hund NICHT GEFUETTERT! selbstverstaendlich fuetter ich meinen hund! aber wenn er nicht fressen will, obwohl er was angeboten bekommt, DANN muss er hungern.

[sinta]

Ich finde es auch mehr als bedenklich in einem Chiforum zu schreiben, dass man einen Hund bis zu 30 Tage hungern lassen kann!
Liest das ein Anfänger, kann das fatale Folgen haben!
Ein Chi muss nicht unbedingt krank sein, aber diese Rasse neigt nun mal zum Nüchtern brechen und/oder Unterzuckern.
Dass ein Hund vor einem vollen Futternapf nicht verhungert kann ich nicht bestätigen!
Ich sehe auch keinen Sinn dahinter meinen Hund hungern zu lassen und womöglich auszuprobieren wielange er es ohne Futter aushält und möglicherweise stirbt.

[otschtron]

also, noch einmal: ich habe NIE geschrieben, das ich meinen hund einfach so hungern lasse!

ihr stellt mich hier hin, als wuerde ich einfach so aus spass mal meinen hund nicht fuettern! und das ist einfach quatsch!


noch einmal:

gonzo hat diverse unvertraeglichkeiten gegen inhaltsstoffe in fertigfutter entwickelt. er reagiert mit durchfall, erbrechen, hautausschlag, jucken und haarausfall. und das sind nur die koerperlichen reaktionen!

dazu kommt noch die reaktion auf sein verhalten! er ist unruhig, kann sich nicht mehr entspannen. reagiert ueber und und und.

da war klar, das er kein fertigfutter mehr bekommt!

bei der umstellung auf barf, wollte er das fleisch nicht fressen.
da es aber nicht in frage kam ihm noch einmal sein bisher gewohntes fertigfutter zu geben musste er eben hungern.

das hungern bezieht sich hier aber nicht darauf, das ich dem hund einfach mal n paar tage nichts gebe um ihn dann hungrig zu fuettern.
ich habe ihm jeden tag mindestens 3 mal sein futter fuer 15 minuten hingestellt. hat er in dieser zeit nicht gefressen, habe ich es wieder hochgestellt.

gonzo ist ein chihuahua shi tzu mischling, der zwischen 7,5 und 8 kg wiegt. und der hat ohne das geringste problem 11 tage gehungert, dann einen tag ein bisscchen gefressen und noch mal 6 tage nichts.
seit dem frisst er wieder, und er liebt sein braf mitlerweile!

und jetzt hoert bitte auf, so zu tun, als haette ich meinen hund aus spass oder was auch immer hungern lassen!


fuer mich ist ein hund, der bei nuechternem magen erbricht oder schnell unterzuckert auch definitiv NICHT gesund!

[catwalk]

Mal kurz: habe ich irgendwo unterstellt dass du deinen Hund nicht füttern würdest? Zeig mal. Ich habe 2 mal dazu gewschrieben: ICH MEINE ES NICHT BÖSE...
Das hast du wohl 2 mal überlesen!!!

[ MobilPosting ]

[gandalf]

[quote="otschtron"]der verdauungsapparat eines hundes ist darauf ausgelegt, auch lange perioden ohne futter auszuhalten.

das ist fakt!

und auch ein kleiner hund haelt ohne probleme einen gewissen zeitraum ohne futter aus. deshalb habe ich extra geschrieben das es sich um einen GESUNDEN hund handeln muss.

30 tage ist in dem fall ein richtwert. der natuerlich, wie jeder andere richtwert, von hund zu hund variiert.

ich habe auch geschrieben, das ich frieda nicht so lange hungern lassen wuerde, das es aber mehr etwas mit mir als mit dem hund zu tun hat!

ein hund wird nicht vor dem vollen napf verhungern (immer vorrausgesetzt er ist GESUND).
dieser Irrglaube überlebt immer noch???Wahnsinn.Unsere TÄ hat auch einmal,vor längerer Zeit gesagt,dass ich dem Hund nichts füttern soll, wenn er nichts frisst und dann abends denselben Futternapf wieder hinstellen soll.Nach 3 Tagen würde er dann fressen.Wie war es?Er musste an den TROPF!!!
Es ist ja nicht so,dass das so locker mal geht,es kommen ja andere Mangelerscheinungen dazu,der Hund trocknet aus.14 Tage hungern lassen,ist Tierquälerei.
Ausserdem gibt es manche Krankheiten,die dadurch noch fein unterstützt werden,sollte man einen Hund grundlos hungern lassen.
Bei gandalf habe ich das so gemacht,wie mein eigenes Herz entschieden hat u.ich habe ihn nie hungern lassen,sondern ihm alles mögliche angeboten.Ist er dadurch verwöhnt und verpampert?Ich finde NEIN,er ist ein guter Fresser geworden,der frisst,was auf die Platte kommt...nur manchmal nicht.Wenn ich es abends wieder vorstelle,frisst er nun auch.Aber ich würde nie meinen längeren Atmen auf Kosten d.Gesundheit meines Hundes austesten wollen.Diese Methoden sind so altmodisch. Was befürchtet man denn,wenn man ein anderes Futter anbietet,wenn der Hund nicht fressen mag?Befürchtet man ,dass d.Hund einem dann für immer auf der Nase herumtanzt?

[Scarlet]

Beim Tierfutter wird alles verwendet, was für den Menschen nicht mehr verarbeitet werden darf....

Leider ist das wirklich so (wenn nicht näher angegeben!!). Wenn da steht, Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse/Tiermehl/Tierprotein, ist das wirklich fast bis ganz ausschließlich das, was für den Menschen nicht mehr verarbeitet werden darf.
Wenn da jetzt steht Muskelfleisch, muss es auch wirklich das sein, das ist auch bei Tierfutter so. Wenn dann zusätzlich noch drauf steht 100% Lebensmittelqualität, ist das auch so. Natürlich hat man dann immer noch gewisse Risiken an Antibiotika Rückständen, aber das ist dann nicht anders als beim menschlichen Verbrauch auch.

Das soll beim Futter aus dem Bioladen nicht so sein.

Leider denken immer wieder viele, wenn Bio drauf steht, ist das auch top Qualität, dem ist aber leider NICHT so. Für Bio gilt genau das gleiche. Wenn da steht Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse, ist das auch der Müll, den die Menschen nicht mehr essen wollen, bloß von Bio Tieren. Natürlich ist Bio Fleisch immer besser als irgendwelches andere, aber man muss trotzdem auf die Zusammensetzung achten, ob da jetzt Musekelfleisch und Innereien drin sind, oder eben wieder der selbe Müll.